Ir al contenido principal

Filosofía del séptimo arte: Superman

¿Qué se puede decir de un héroe que lo puede todo? Un héroe que puede levantar montañas, romper estrellas con sus manos, volar más rápido que cualquier avión.  Superman representa al hombre ideal, un hombre con valores y capaz de sacrificarse por los demás sin importar las consecuencias. Es el ideal perfecto de la virtud y sabiduría humana. Un hombre que, si quisiera, dominaría a todos fácilmente, pero no lo hace pues se considera uno más entre la gente a pesar de sus poderes. Superman cree que sus poderes deben usarse a favor de la humanidad y no para beneficio personal. Eso le trae conflictos personales, ¿Debe o no debe intervenir en la vida humana? ¿Debe actuar como juez, jurado y verdugo para traer paz al mundo? ¿Debe dejar que los simples humanos aprendan a convivir por cuenta propia?. El Superman de Christopher Revee es, a mi parecer, el mejor logrado del cine. Como Clark Kent, representa a un individuo simple y nada especial, un humano como cualquier otro. Un hombre con dificultades para relacionarse, tímido,  modesto e incluso demasiado crédulo.

Christopher Revee nos hace creer que Superman y Clark Kent son dos personas totalmente distintas. Sin embargo, sigue siendo buena persona. Mientras unos quieren poder, él quiere ser como los simples humanos. Vivir entre ellos, formar una familia y ser alguien común. Su experiencia con Jor - El, su padre kriptoniano, y sus padres humanos, le enseñó que el poder no lo es todo. Adquirió no solo la experiencia necesaria para usar sus poderes sino también la sabiduría para no abusar de ellos. Su antítesis, Lex Luthor, haría lo que quiera con el poder de Superman y ve en este un enemigo a  vencer.  Lex Luthor, un hombre que se considera superior a cualquier hombre, y que no acepta rivalidad alguna, representa a la envidia encarnada. Un hombre que, a pesar de su inteligencia, se siente inferior ante este super hombre (incongruentemente con sus aires de superioridad).


Mientras que en Superman (1978) vimos la transformación de Clark Kent a Superman, en Superman II (1980-1981) vimos los conflictos existenciales que atormentan a "ambos hombres". Ser un hombre común y corriente o ser el super hombre que todos quieren ser. ¿Quién no quisiera tener los poderes de Superman?
 
¿Tendríamos conflictos existenciales? ¿Tendríamos la madurez psicológica para hacer un buen uso de los poderes? ¿Nos convertiríamos en tiranos? ¿Tener poderes nos volverían un héroe? ...

Umberto Eco, en su libro Apocalípticos e Integrados hace una reseña de la vida de Superman:
" ... es un extraterrestre procedente de Kriptón que es puesto a salvo por su padre científico en una nave estelar. Tiene fuerza ilimitada, puede volar por el espacio a gran velocidad, y es capaz de viajar por el tiempo. Convierte carbón en diamantes, etc... Su corazón bondadoso, humilde y servicial le hace dedicar su vida a luchar contra el mal. En su vida con los humanos, es un periodista panoli llamado Clark Kent, enamorado de Lois Lane, que lo desprecia porque ella está enamorada de Superman, su otro yo."

Para el filósofo italiano, Clark Kent es el verdadero héroe pues aspira a ser un "super hombre" siendo un hombre común. Una tarea titánica al compararse a su otro yo. 

Junto con el Capitán América, Superman es el símbolo del héroe ideal y paladín de la justicia por hegemonía. Un hombre demasiado fuera de lo común. No solo por sus poderes sino por sus altos valores morales y actitudes éticas. La utopía del hombre que tanto necesita este mundo.

De Superman se puede decir que no ha sufrido y por eso es bueno, pero eso sería menospreciar su humanidad. Es humano porque vive entre humanos. Sus poderes no pueden evitar que sus padres y seres queridos dejen de envejecer, y por ende mueran. No puede evitar la hambruna en el mundo, no puede volver buenos a la gente mala, no puede traer paz sin que alguien salga lastimado. Es un super hombre y a la vez un hombre como los demás.

Christopher Revee realizó una interpretación casi perfecta de ambos personajes. Nos permitió ver la humanidad en un super hombre. Y además en el plano personal, nos enseño que hay esperanza cuando parece que no la hay. Se convirtió, debido a un accidente, en un portavoz de que ante los problemas no debemos rendirnos.




Links
http://evpitacomic.blogspot.mx/2011/04/el-mito-de-superman-analizado-por.html

Comentarios

Entradas populares de este blog

El cangrejo mexicano ... un síndrome socio cultural

La educación es importante.  Tener educación y valores es una forma de salir de la pobreza y la ignorancia. Sin embargo, tal parece que en México y Latino América no basta. Cuando a alguien comienza a irle bien surgen los problemas. Y es que la prosperidad de algunos puede ser la pesadumbre del resto. En países dominantes como EUA, Cánada, Alemania, Francia ... la educación SI ES LA DIFERENCIA ENTRE TENER ÉXITO O NO en lo que uno se proponga. Pero ¿por qué no pasa lo mismo en México y otros países latinos? Algunos pueden responder que esto se debe al resentimiento, los celos y envidia existente en la mentalidad latina. En México existe el llamado Síndrome del Cangrejo Mexicano . ¿En qué consiste? Se dice que tiene que tiene su origen en un "chiste" que involucra a un vendedor de cangrejos.   "Un turista pregunta a este vendedor por que tiene dos cubetas tapadas y una destapada. El comerciante contesta que en las dos primeras hay cangrejos norteamericanos (grin...

La filosofía de Carlos Kasuga

Hace algunos años vi un vídeo en youtube sobre un señor (mexicano) de aspecto japonés llamado Carlos Kasuga .  Hablaba sobre la calidad de las empresas, de los emprendedores, y sobre todo  de las personas.  Basaba su filosofía en cuatro sencillos pasos: El bien ser El bien hacer El bien estar y El bien tener Según este señor siguiendo estos cuatro pasos al pie de la letra se lograba ser una persona de calidad. En su charla explicaba que uno de los problemas más importantes en México era la falta de educación. "Si no es tuyo debe ser de alguien más"- Carlos Kasuga Al mexicano le enseñan de todo, menos a ser feliz con lo que tiene, a aspirar más de lo que sus padres lograron, a atreverse a crear un mundo mejor para él y su familia. "Tú no puedes, ni debes hacer nada por ser feliz..." En México existe la filosofía del no , "no hagas esto por que te vas a lastimar", "no puedes estudiar y trabajar al mismo tiempo", "no te fije...

El macho mexicano (o cuando la mentalidad es el problema)

"No tengo trono ni reino ni nadie que me comprenda pero sigo siendo el rey ..." ::José Alfredo Jiménez:: Vulgar, altanero, dizque valiente (solo cuando esta ebrio y no sabe lo que hace) y para acabarla de "amolar" un perfecto haragán: el estereotipo del macho mexicano. Pero ... ¿Qué es un estereotipo? Un estereotipo es la apreciación exagerada que se tiene sobre una persona o grupo de personas. Es la forma por la cual una persona cree que las personas son o se comportan. En el cine mexicano es común que se presenten este estereotipo del mexicano: un mexicano que no le gusta trabajar (espera que le caiga del cielo o que un "negocito" le saque de pobre), que se mantiene gracias a las mujeres (mantenido y haragán), que le gusta sentirse "el padre de todos", el que puede golpear a hombres,mujeres, niños y ancianos por igual pero en cuanto alguien lo pone en su lugar se pone a llorar como mujer (sin ofender a las mujeres) suplicando por...