Ir al contenido principal

El poder de las palabras (o como las palabras bonitas emboban)

"Con una hábil manipulación de la prensa, pueden hacer que la víctima parezca un criminal y el criminal, la víctima." 
::Malcolm X::

¿Qué tienen en común Obama, Clinton ,José Mujica  ... y los psicópatas? ¿Por qué la masa prefiere escuchar discursos esperanzadores en vez de hablar de la realidad en la que viven? ¿Por qué la gente sigue a quien promete cosas irreales y no cumple?

Los filósofos de la antigua Grecia lo sabían perfectamente. Existe un poder capaz de hacer cambiar y/o manipular a las personas sin voluntad ni pensamiento propio. Convertir a un hombre común en un héroe sin méritos. Hacer que lo sigan fielmente, que le crean absolutamente todo lo que dice y convertirlo literalmente en el salvador esperado por todos. Ese poder es: el poder de las palabras.

La oratoria, la verbocidad o la capacidad de hablar y convencer es un arma esencial para aquellos aspirantes al poder.  Hablar para que te escuchen y te crean. Manejar las palabras de manera adecuada, con analogías, con persuasión. Endulzar la realidad de la gente con palabras más que con hechos. Transformar lo amargo que puede ser la verdad con el lenguaje. Una forma de engaño que solo unos cuantos pueden identificar pero que la mayoría se negara a vislumbrar.



Respondamos la primer pregunta ¿Qué tienen en común Obama, Clinton , José Mujica ... y los psicópatas? No, no tiene que ver con películas de asesinos seriales ni mucho menos. Tiene que ver con la capacidad de manejar a las masas. Decirles a la cara lo que quieren escuchar. Repito, decirles a la cara lo que quieren escuchar.

Viene un tipo con cara de buena gente, rechonchito y simpaticón. Un tipo  "del pueblo". Se para en un estrado y convence a todos que el es el único que puede cambiar las cosas. El único que puede hacer lo que los demás no quieren o no pueden hacer. Dirá lo que la masa quiere escuchar. Dirá que hay esperanza, que todo se puede hacer, que la riqueza será para todos, que habrá paz y seguridad. No dirá como lo hará pero conseguirá su objetivo: tener a las masas exactamente en el lugar que quiere, comiendo de sus manos.

Y es que es más fácil engañar a la gente, que convencerlos que han sido engañados (Mark Twain). 

La segunda pregunta tiene que ver  con los deseos de la gente. La masa no quiere saber nada de sufrimiento ni pesadumbre. Solo creerá en alguien que le diga  que "TODO ESTA BIEN". Alguien que hable francamente no será tomado en cuenta. Nadie quiere escuchar la verdad, porque la verdad es incómoda. Las mentiras dan conformidad y brindan esperanzas.

La tercera se responde con la siguiente sentencia: El pueblo (la masa) se identifica con alguien más cercano a el y por lo tanto lo seguirá.

Por ejemplo, en un pueblo donde la mayoría no tiene estudios ni alguna otra clase de preparación es difícil que una "catrin"  se pare en un estrado y trate de convencerlos que el es la mejor opción. Y peor aun si ese individuo habla con franqueza. El pueblo lo verá como un extraño. Preferirán a bufón del pueblo, al tipo con el cual la mayoría siente simpatía. El tipo que les dirá que el solito puede con el paquete. Atacará y culpará de todos los problemas a los ricos y poderosos. Sin embargo, de bajo de la mesa se inclinará ante ellos. 

 Si, es cierto. La verdad que tú crees es la verdad que quiero que creas.


Bill Clinton, Barack Obama, José Mujica y otros más saben perfectamente lo que hacen.  Tienen a la gente de su lado no por sus acciones sino por sus palabras, sus palabras vacías e insustanciales. A ellos solo les interesa  manejar a la gente mediante un lenguaje endulcorado y lejos de la realidad.  Ellos son la fiel muestra que las palabras bonitas pueden embobar a las masas. Las acciones no cuentan. Solo lo que ellos dicen pero no hacen.

Un tipo que ataca a los ricos y poderosos en los estrados pero atrás de las cortinas los saluda y se inclina ante ellos es un farsante. Así de fácil. Un tipo que con sus acciones y palabras puede detener guerras y muertes y no lo hace es un embustero (y algo peor).   La gente y los medios los aplaudirán. Serán los héroes del mundo. Serán los que tienen la razón porque así lo cree la mayoría.

Sin embargo, como dice el dicho no hay peor ciego que el que no quiere ver.  La masa seguirá como rebaño fiel,  siguiendo al lobo rumbo al matadero.

Links
https://juanwilliamsc.wordpress.com/2015/03/06/la-farsa-del-pobre-de-jose-mujica/
http://www.20minutos.es/noticia/2247156/0/psicopatas/lideres/poderosos/ 
http://www.xatakaciencia.com/psicologia/los-presidentes-de-estados-unidos-son-unos-psicopatas

Comentarios

Entradas populares de este blog

Opinión sobre el libro ¡Crear o morir!

     En este post escribiré sobre el libro ¡Crear o morir! de Andrés Oppenheimer ,un libro realmente muy bueno, que trata de abrirnos los ojos, conocer un poco de lo que se vive en Latino América en cuanto a tecnología e innovación se refiere. ¿Alguien realmente conoce los avances de la tecnología actual y las repercusiones que traerá en algún futuro? En este libro conoceremos un poco de los innovadores y "genios" de nuestra época como el profesor Salman Amin Khan creador del sitio educativo https://es.khanacademy.org/ ,el cual provee de material totalmente gratuito para la el aprendizaje y enseñanza de materias como Matemáticas, Física,etc. Oppenhaimer trata de señalarnos algunas "claves" o pasos para dejar a un lado la mentalidad mediocre de nuestros países y dirigirnos a un mundo cada vez más difícil, el cual requiere estar mejor preparados y en constante cambio (y aceptación del mismo).     ¿Será acaso que las oportunidades solo se dan en países de prim

Los tres Carlos

"El primer signo de la corrupción en una sociedad que todavía está viva es: el fin justifica los medios." ::Georges Bernanos: : Tres fortunas que se deben a la corrupción. Tres personajes que reflejan la decadencia del país. Tres hombres llamados Carlos. Carlos Salinas de Gortari Uno de los presidentes más odiados y repudiados en la historia de México (como lo es ahora EPN). Un personaje que hizo creer a millones de mexicanos que el desarrollo y la riqueza sería para todos. Responsable de la venta de empresas para-estatales. Una de ellas se llamó Teléfonos de México (hoy Telmex).  Vinculado al crimen organizado, vinculado a la muerte de su fiel asistente Luis Donaldo Colosio y a la de José Francisco Ruiz Massieu. Además de la desaparición de periodistas durante su sexenio. Responsable también de traer al Papa Juan Pablo II a idiotizar al pueblo mexicano. Y para finalizar el presidente que hizo posible el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Cánada. Su he

El cangrejo mexicano ... un síndrome socio cultural

La educación es importante.  Tener educación y valores es una forma de salir de la pobreza y la ignorancia. Sin embargo, tal parece que en México y Latino América no basta. Cuando a alguien comienza a irle bien surgen los problemas. Y es que la prosperidad de algunos puede ser la pesadumbre del resto. En países dominantes como EUA, Cánada, Alemania, Francia ... la educación SI ES LA DIFERENCIA ENTRE TENER ÉXITO O NO en lo que uno se proponga. Pero ¿por qué no pasa lo mismo en México y otros países latinos? Algunos pueden responder que esto se debe al resentimiento, los celos y envidia existente en la mentalidad latina. En México existe el llamado Síndrome del Cangrejo Mexicano . ¿En qué consiste? Se dice que tiene que tiene su origen en un "chiste" que involucra a un vendedor de cangrejos.   "Un turista pregunta a este vendedor por que tiene dos cubetas tapadas y una destapada. El comerciante contesta que en las dos primeras hay cangrejos norteamericanos (grin