Ir al contenido principal

Filosofía del séptimo arte: Superman

¿Qué se puede decir de un héroe que lo puede todo? Un héroe que puede levantar montañas, romper estrellas con sus manos, volar más rápido que cualquier avión.  Superman representa al hombre ideal, un hombre con valores y capaz de sacrificarse por los demás sin importar las consecuencias. Es el ideal perfecto de la virtud y sabiduría humana. Un hombre que, si quisiera, dominaría a todos fácilmente, pero no lo hace pues se considera uno más entre la gente a pesar de sus poderes. Superman cree que sus poderes deben usarse a favor de la humanidad y no para beneficio personal. Eso le trae conflictos personales, ¿Debe o no debe intervenir en la vida humana? ¿Debe actuar como juez, jurado y verdugo para traer paz al mundo? ¿Debe dejar que los simples humanos aprendan a convivir por cuenta propia?. El Superman de Christopher Revee es, a mi parecer, el mejor logrado del cine. Como Clark Kent, representa a un individuo simple y nada especial, un humano como cualquier otro. Un hombre con dificultades para relacionarse, tímido,  modesto e incluso demasiado crédulo.

Christopher Revee nos hace creer que Superman y Clark Kent son dos personas totalmente distintas. Sin embargo, sigue siendo buena persona. Mientras unos quieren poder, él quiere ser como los simples humanos. Vivir entre ellos, formar una familia y ser alguien común. Su experiencia con Jor - El, su padre kriptoniano, y sus padres humanos, le enseñó que el poder no lo es todo. Adquirió no solo la experiencia necesaria para usar sus poderes sino también la sabiduría para no abusar de ellos. Su antítesis, Lex Luthor, haría lo que quiera con el poder de Superman y ve en este un enemigo a  vencer.  Lex Luthor, un hombre que se considera superior a cualquier hombre, y que no acepta rivalidad alguna, representa a la envidia encarnada. Un hombre que, a pesar de su inteligencia, se siente inferior ante este super hombre (incongruentemente con sus aires de superioridad).


Mientras que en Superman (1978) vimos la transformación de Clark Kent a Superman, en Superman II (1980-1981) vimos los conflictos existenciales que atormentan a "ambos hombres". Ser un hombre común y corriente o ser el super hombre que todos quieren ser. ¿Quién no quisiera tener los poderes de Superman?
 
¿Tendríamos conflictos existenciales? ¿Tendríamos la madurez psicológica para hacer un buen uso de los poderes? ¿Nos convertiríamos en tiranos? ¿Tener poderes nos volverían un héroe? ...

Umberto Eco, en su libro Apocalípticos e Integrados hace una reseña de la vida de Superman:
" ... es un extraterrestre procedente de Kriptón que es puesto a salvo por su padre científico en una nave estelar. Tiene fuerza ilimitada, puede volar por el espacio a gran velocidad, y es capaz de viajar por el tiempo. Convierte carbón en diamantes, etc... Su corazón bondadoso, humilde y servicial le hace dedicar su vida a luchar contra el mal. En su vida con los humanos, es un periodista panoli llamado Clark Kent, enamorado de Lois Lane, que lo desprecia porque ella está enamorada de Superman, su otro yo."

Para el filósofo italiano, Clark Kent es el verdadero héroe pues aspira a ser un "super hombre" siendo un hombre común. Una tarea titánica al compararse a su otro yo. 

Junto con el Capitán América, Superman es el símbolo del héroe ideal y paladín de la justicia por hegemonía. Un hombre demasiado fuera de lo común. No solo por sus poderes sino por sus altos valores morales y actitudes éticas. La utopía del hombre que tanto necesita este mundo.

De Superman se puede decir que no ha sufrido y por eso es bueno, pero eso sería menospreciar su humanidad. Es humano porque vive entre humanos. Sus poderes no pueden evitar que sus padres y seres queridos dejen de envejecer, y por ende mueran. No puede evitar la hambruna en el mundo, no puede volver buenos a la gente mala, no puede traer paz sin que alguien salga lastimado. Es un super hombre y a la vez un hombre como los demás.

Christopher Revee realizó una interpretación casi perfecta de ambos personajes. Nos permitió ver la humanidad en un super hombre. Y además en el plano personal, nos enseño que hay esperanza cuando parece que no la hay. Se convirtió, debido a un accidente, en un portavoz de que ante los problemas no debemos rendirnos.




Links
http://evpitacomic.blogspot.mx/2011/04/el-mito-de-superman-analizado-por.html

Comentarios

Entradas populares de este blog

Opinión sobre el libro ¡Crear o morir!

     En este post escribiré sobre el libro ¡Crear o morir! de Andrés Oppenheimer ,un libro realmente muy bueno, que trata de abrirnos los ojos, conocer un poco de lo que se vive en Latino América en cuanto a tecnología e innovación se refiere. ¿Alguien realmente conoce los avances de la tecnología actual y las repercusiones que traerá en algún futuro? En este libro conoceremos un poco de los innovadores y "genios" de nuestra época como el profesor Salman Amin Khan creador del sitio educativo https://es.khanacademy.org/ ,el cual provee de material totalmente gratuito para la el aprendizaje y enseñanza de materias como Matemáticas, Física,etc. Oppenhaimer trata de señalarnos algunas "claves" o pasos para dejar a un lado la mentalidad mediocre de nuestros países y dirigirnos a un mundo cada vez más difícil, el cual requiere estar mejor preparados y en constante cambio (y aceptación del mismo).     ¿Será acaso que las oportunidades solo se dan en países de prim

Los tres Carlos

"El primer signo de la corrupción en una sociedad que todavía está viva es: el fin justifica los medios." ::Georges Bernanos: : Tres fortunas que se deben a la corrupción. Tres personajes que reflejan la decadencia del país. Tres hombres llamados Carlos. Carlos Salinas de Gortari Uno de los presidentes más odiados y repudiados en la historia de México (como lo es ahora EPN). Un personaje que hizo creer a millones de mexicanos que el desarrollo y la riqueza sería para todos. Responsable de la venta de empresas para-estatales. Una de ellas se llamó Teléfonos de México (hoy Telmex).  Vinculado al crimen organizado, vinculado a la muerte de su fiel asistente Luis Donaldo Colosio y a la de José Francisco Ruiz Massieu. Además de la desaparición de periodistas durante su sexenio. Responsable también de traer al Papa Juan Pablo II a idiotizar al pueblo mexicano. Y para finalizar el presidente que hizo posible el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Cánada. Su he

El cangrejo mexicano ... un síndrome socio cultural

La educación es importante.  Tener educación y valores es una forma de salir de la pobreza y la ignorancia. Sin embargo, tal parece que en México y Latino América no basta. Cuando a alguien comienza a irle bien surgen los problemas. Y es que la prosperidad de algunos puede ser la pesadumbre del resto. En países dominantes como EUA, Cánada, Alemania, Francia ... la educación SI ES LA DIFERENCIA ENTRE TENER ÉXITO O NO en lo que uno se proponga. Pero ¿por qué no pasa lo mismo en México y otros países latinos? Algunos pueden responder que esto se debe al resentimiento, los celos y envidia existente en la mentalidad latina. En México existe el llamado Síndrome del Cangrejo Mexicano . ¿En qué consiste? Se dice que tiene que tiene su origen en un "chiste" que involucra a un vendedor de cangrejos.   "Un turista pregunta a este vendedor por que tiene dos cubetas tapadas y una destapada. El comerciante contesta que en las dos primeras hay cangrejos norteamericanos (grin