Ir al contenido principal

Una simple reflexión: ser bueno por naturaleza

¿Somos buenos por naturaleza?, ¿Es la sociedad la que nos corrompe?, ¿Son nuestros actos (buenos o malos) los que definen quienes (realmente) somos?... etc., son tan solo algunas preguntas que me inquietan.

Vivimos en una sociedad inconforme, harta de injusticias y todo tipo de maldad, sin embargo, también somos responsables de ello. Somos individualistas, superficiales y bastante desunidos. No hacemos nada por cambiar nuestra realidad.

Simplemente aceptamos las cosas tal y como son. Cierto, existen personas que tratan de hacernos ver que se puede cambiar, pero muchas son considerados como locos, resentidos y hasta peligrosos por la sociedad. Creo que todo depende del cristal donde uno mire.

Una persona puede parecer buena para algunos y para otros no.¿Por qué razón?, ¿Tiene que ver con la conveniencia de sus actos?, ¿La bondad y la maldad son conceptos relativos? Hay muchos factores, pero uno de los más importante es la familia.

En un hogar sin amor, afecto, valores y educación una persona puede volverse resentida y odiara a los demás por considerar que no forma parte de ningún grupo. Padre ausente, madre ausente, violencia intrafamiliar no ayudan mucho en la "buena formación" de una persona.

No tiene nada que ver si es uno o no una persona solitaria o taciturna,muchas veces la maldad se esconde en personas que parecen "gente normal", que tiene familia, esposa e hijos y que ante todo el mundo parece ser una persona ejemplar. 

La sociología y criminología los llama sociópatas. Mucha gente de la política y que ocupa puestos importantes  tal parece que lo son.

No necesitan pintarse la cara de blanco y llevar el cabello verde, colocar bombas en los edificios y reírse a carcajadas viendo la maldad que hacen, sus actos los harán de manera "precavida" o "discreta", ellos saben que hacen mal, pero no les causa remordimiento alguno, ya que para ellos no existe empatía por los demás.
Ahora el otro lado de la moneda, en un hogar donde hay amor,afecto, valores y educación ¿Realmente se formarán individuos útiles y productivos para la sociedad?. También puede darse el caso de que no sea así.  Muchas veces vemos casos "especiales" de "individuos que lo tuvieron todo" que terminan en malos pasos.

Además existen personas que sufrieron de violencia intrafamiliar, que no tuvieron padres o hasta ni una familia tuvieron y no por esa razón se volvieron resentidos ni terminaron en malos pasos.

Entonces la familia queda en un factor si importante,pero tal vez no fundamental en formar "personas buenas".

Algunos creen que nacemos con una "programación especial" que determinará quienes somos, esa "programación especial" tiene que ver con nuestro temperamento, carácter y nuestra personalidad.  El bien y el mal como algo relativo.

Otros más que es la sociedad la que nos vuelve malos, ya que tenemos que sobrevivir a ella a cualquier precio. Engañar, mentir, robar y hasta matar terminan siendo actos de sobrevivencia más no de "maldad". Una excusa de las mentes enfermas puede ser.

Ser bueno por naturaleza y no permitir que la sociedad nos corrompa (si es que lo hace) me parece lo más adecuado y no caer en "actos de sobrevivencia".

También se cree que somos seres duales capaces de hacer los actos mas buenos y también de hacer los más malos.  Como la fuerza del ying y yang, no se puede tener luz sin un poco de oscuridad y viceversa.

Depende de cada uno a que fuerza (buena o mala) le ponemos más atención, ya que nuestros actos nos definirán quienes somos, no a los ojos de los demás sino ante los nuestros.

Links
http://www.irisbernot.com/2014/10/el-individualismo-es-una-mentira.html

Comentarios

  1. Lo bueno y lo malo no existe, es una convención que nace en la vida social.

    ResponderEliminar
  2. Gracias por comentar y leer el post.

    "Lo bueno y lo malo no existe, es una convención que nace en la vida social."
    eliecer A mi parecer no es tan solo una "convención de la vida social", lo malo y lo bueno existe.

    Los actos de maldad los pueden llamar también "actos de sobrevivencia" para justificarlos, pero eso no les quita su naturaleza.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Opinión sobre el libro ¡Crear o morir!

     En este post escribiré sobre el libro ¡Crear o morir! de Andrés Oppenheimer ,un libro realmente muy bueno, que trata de abrirnos los ojos, conocer un poco de lo que se vive en Latino América en cuanto a tecnología e innovación se refiere. ¿Alguien realmente conoce los avances de la tecnología actual y las repercusiones que traerá en algún futuro? En este libro conoceremos un poco de los innovadores y "genios" de nuestra época como el profesor Salman Amin Khan creador del sitio educativo https://es.khanacademy.org/ ,el cual provee de material totalmente gratuito para la el aprendizaje y enseñanza de materias como Matemáticas, Física,etc. Oppenhaimer trata de señalarnos algunas "claves" o pasos para dejar a un lado la mentalidad mediocre de nuestros países y dirigirnos a un mundo cada vez más difícil, el cual requiere estar mejor preparados y en constante cambio (y aceptación del mismo).     ¿Será acaso que las oportunidades solo se dan en países de prim

Los tres Carlos

"El primer signo de la corrupción en una sociedad que todavía está viva es: el fin justifica los medios." ::Georges Bernanos: : Tres fortunas que se deben a la corrupción. Tres personajes que reflejan la decadencia del país. Tres hombres llamados Carlos. Carlos Salinas de Gortari Uno de los presidentes más odiados y repudiados en la historia de México (como lo es ahora EPN). Un personaje que hizo creer a millones de mexicanos que el desarrollo y la riqueza sería para todos. Responsable de la venta de empresas para-estatales. Una de ellas se llamó Teléfonos de México (hoy Telmex).  Vinculado al crimen organizado, vinculado a la muerte de su fiel asistente Luis Donaldo Colosio y a la de José Francisco Ruiz Massieu. Además de la desaparición de periodistas durante su sexenio. Responsable también de traer al Papa Juan Pablo II a idiotizar al pueblo mexicano. Y para finalizar el presidente que hizo posible el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Cánada. Su he

El cangrejo mexicano ... un síndrome socio cultural

La educación es importante.  Tener educación y valores es una forma de salir de la pobreza y la ignorancia. Sin embargo, tal parece que en México y Latino América no basta. Cuando a alguien comienza a irle bien surgen los problemas. Y es que la prosperidad de algunos puede ser la pesadumbre del resto. En países dominantes como EUA, Cánada, Alemania, Francia ... la educación SI ES LA DIFERENCIA ENTRE TENER ÉXITO O NO en lo que uno se proponga. Pero ¿por qué no pasa lo mismo en México y otros países latinos? Algunos pueden responder que esto se debe al resentimiento, los celos y envidia existente en la mentalidad latina. En México existe el llamado Síndrome del Cangrejo Mexicano . ¿En qué consiste? Se dice que tiene que tiene su origen en un "chiste" que involucra a un vendedor de cangrejos.   "Un turista pregunta a este vendedor por que tiene dos cubetas tapadas y una destapada. El comerciante contesta que en las dos primeras hay cangrejos norteamericanos (grin